【媽媽網特稿】山東聊城一個15歲少年去世后捐獻器官救5人，學校為其貧困的家庭募捐31萬元，在給了家屬6萬元后，學校卻將剩下的25萬余元轉捐給了當?shù)卮壬瓶倳！安缓锨槔怼钡霓D捐，傷透了家屬的心。學校轉捐的原因是什么？紅十字會不敢要的一筆錢，當?shù)卮壬瓶倳楹问樟瞬豢贤耍?
鄭榮凱法律服務所律師任巧認為，捐款是無償?shù)馁浻栊袨?，但這種贈予是有條件的，即用于閆淑青本人治病和家庭。在目的沒有達到、條件沒有達成的情況下，贈予不能撤銷。
“學校是捐款的發(fā)起人，但不是捐款的所有權人，捐款的所有權人應該是參與捐款的全體師生和家長。轉捐行為應該讓每一個師生都知道并且同意。目前看，大部分師生和家長并不知情。”任巧說。
該市紅十字會一位不愿透露姓名的工作人員說，紅十字會之所以不收，是考慮到學校并不是這筆錢款的所有權人。
慈善總會一位叫于棟的工作人員對她說，“不管是誰捐款，我們都得要，要了可以捐給那些更困難的人?！庇浾呔痛藫芡ㄓ跅澋碾娫?，于棟承認：“我們的系統(tǒng)排查是有問題，但捐款一旦進入慈善總會，就不能再退出。”
媒體聲音
@網易評論：盡管徑自將善款轉捐，要優(yōu)于“中飽私囊”，可就本質來說，它亦屬違規(guī)，也會灼傷社會愛心。哪怕學校轉捐之舉，是基于“幫到更多人”的初衷，它也難逃詬病。畢竟，閆某姐姐身患重癥，處在厄境中，急需救助，學校將善款私自截留、轉捐，也會擠壓其生存希望。
@和訊網：學校募捐，開始是真誠無瑕，甚至毫無功利之心的，但在獲捐者不認可的情況下轉捐，募捐善意已經摻進了雜念。募捐組織者不能擺正自己的位置，甚至利用公眾的愛心，或多或少地為自己骯臟的想法開道，從另一個側面反映了我國募捐和慈善工作的現(xiàn)狀。這樣的信息一旦被公眾所知，無論是捐助的愛心，還是募捐者的善意，都將面臨新的拷問與責難。
@珠江晚報：非公益社會募捐用途豈能改變！學校是捐款的發(fā)起人，但不是捐款的所有權人，捐款的所有權人是捐款的學生、老師和家長。即使轉捐，也應征得全體捐款人的同意?，F(xiàn)在，大部分捐款人不知情。因此，學校無權處置這筆非公益社會募捐，學校轉捐也無效。對此，聊城慈善總會不會不懂，為什么還要接受轉捐？當下，須將錢無條件地退回學校。
往期回顧
