“通校生在往返學的途中或家中，擅自下河洗澡、與他人打架斗毆……一切后果由學生或其監(jiān)護人負責，學校不承擔任何責任。”近日，孩子在福州左海學校就讀的鄧先生，對學校要家長簽的這樣一份安全協(xié)議感到不解。

他說，感覺學校要把責任撇得干干凈凈。而學校解釋稱，和家長簽這樣一份措辭嚴厲的協(xié)議是想給家長敲響警鐘。

家長和學?；ハ嗯u

鄧先生說，他們一家是四川人，孩子在左海學校讀小學四年級。前幾天，孩子拿回來一份《福州市左海學校通校生安全協(xié)議》，其中的條款，令他感到不舒服。比如條款的第2條至第4條，列舉了學生在校外可能發(fā)生的一些事件，比如打架斗毆、惹是生非、擅自離校引發(fā)的意外傷亡，校外就餐引發(fā)的食品安全事故等，“一切責任由學生或其監(jiān)護人負責，學校不負任何責任”。鄧先生說，且不說學校到底有無責任，單這措辭，就讓家長感覺學校太冷血。

對此，左海學校小學部部長王先生昨日對記者解釋道：“學校接收了很多外來務工人員子女，很多家長平時忙于打工賺錢，對孩子的安全教育不聞不問，以為全是學校的責任。和他們簽這份協(xié)議，就是想給他們敲響警鐘。”他說，學校在校內(nèi)能做好對學生的監(jiān)管，可出了校，老師也鞭長莫及。他今年剛接手小學部，于是想出了這招。

“措辭的確稍為嚴了點。”王先生說，這件事他也向?qū)W校領導上報過。不過他也表示，措辭可以適當修改，但家長的安全意識不能松懈。

市教育局內(nèi)容合理但要注意措辭

福州市教育局學生安全辦負責人告訴記者，2006年福州市出臺的《福州市中小學校學生安全防范和傷害事故處理條例》，對學校和家長依法應當承擔的責任都作了明確的規(guī)定，未成年學生在校外的一些不當行為，如果學校已經(jīng)盡到了告知與教育義務，但學生仍去實施，監(jiān)護人也疏于防范，的確是學生和監(jiān)護人的責任。一般情況下，學校會在開學初和家長簽訂安全責任書，或是通過《致家長一封信》，告知家長所要承擔的監(jiān)護責任。左海學校的安全協(xié)議本意是提醒家長，并告知家長的責任界限，也未嘗不可，只是措辭上需要更注意把握尺寸。