北京大興“摔童案”二審昨天（19日）在北京市高級人民法院公開開庭，那個因為生活中瑣事引發(fā)的悲劇再一次回到公眾視野。今年7月23日晚，韓磊乘坐李明駕駛的轎車，在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)科技路公交車站附近，因停車問題與李女士發(fā)生爭執(zhí)，韓磊對李女士進行毆打，后將她兩歲十個月的女兒孫某某從嬰兒車內抓起，舉過頭頂摔在地上，孩子被摔得顱骨崩裂，因重度顱腦損傷死亡。

　　一個無辜的小生命猝然遭到戕害，觸發(fā)了公眾對施暴者的憤怒，而韓磊開庭前求死，庭審中又否認殺人故意，使得公眾對此案罪與罰的認定更加關注。北京一中院9月25日以犯故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權利終身，判決當天，韓磊提出上訴，理由是自己沒有殺人故意。二審開庭，公訴方、韓磊及其辯護人均向法庭提交新的證據，這些證據對此案終審結果有何意義？

　　審判長：提上訴人韓磊，原審被告人李明到庭。

　　審判長：北京市高級人民法院刑事審判第一庭現在開庭。

　　2013年11月19日上午9點半，韓磊被帶進北京高法的第六法庭，無疑，他希望通過上訴能改變死刑的結果。

　　審判長：上訴人韓磊，陳述你的上訴理由。

　　韓磊：事情是因糾紛引起，我當時根本沒有殺人動機。

　　審判長：你的上訴理由主要是認為自己沒有殺人動機?，F在進行二審，審查重點是被告人的上訴理由是否成立，訊問、詢問都圍繞重點，對一審已經判定，雙方沒有異議的事實進行簡化，首先由上訴人韓磊的辯護人就原判認定的事實發(fā)問。

　　無論是辯護人詢問，還是檢察員訊問，韓磊始終強調案發(fā)當時不知道小車里是個幼兒，他只是想摔車子泄憤。并提出新證據證明他是在案發(fā)后，回到住處，接到朋友的電話，才知道自己當時摔的是個孩子。

　　辯護人將監(jiān)控錄像繪制成圖像向法庭出示，并按時間節(jié)點以文字形式進行分解說明，證明韓磊摔孩子是在一秒內完成的，速度非?？欤蝗莞淖児潭ǖ腻e誤認識。