黃女士將問題女兒送入培訓中心戒網癮，不料女兒卻跳下二樓宿舍“逃跑”。因認為培訓中心及其教師沒有資質，且女兒完全沒有戒掉網癮，黃女士將對方告上法庭要求退還高額學費及賠償損失。記者獲悉，昌平法院開庭審理了此案。

　　家長

　　女兒入校惡習加劇

　　案件開庭時，黃女士沒有到庭，其代理人稱，2012年，黃女士瀏覽網站，看到了劉某投資開辦的“北京市中和教育學?！保搶W校的招生簡章上稱，學校能夠成功戒除孩子網癮、厭學以及其他不利于青少年健康成長的惡習，對染上此等惡習的孩子進行一對一的心理輔導。

　　2012年10月，黃女士與劉某達成了口頭協(xié)議，將14歲的女兒小晴（化名）送到了學校，并為女兒繳納學費24000元。當時校長劉某曾承諾，百分之百能夠教育好孩子，而且孩子不變好就不收費。

　　然而，小晴入學后，不但沒有改變以前的惡習，還變本加厲，除在夜間私自外出之外，還多次從二樓宿舍跳出去和社會上的人聯(lián)系。

　　黃女士在起訴書中說，校長劉某連續(xù)幾天找不到小晴，無奈之下打電話通知了她。此后她經過查詢，發(fā)現校長劉某根本沒有辦學資質，也沒有在教育機構和工商局備案。

　　黃女士認為，校長劉某以教育為由、經欺騙宣傳的方式招收未成年的孩子，完全無視國法，實屬危害社會。因此，黃女士將開辦北京市中和教育學校的北京中和金偉教育科技發(fā)展中心以及該學校的校長劉某告上法庭，要求退還學費24000元并賠償精神損害以及交通費共計4000元。

　　學校

　　經過教育略有進步

　　校長劉某及學校的代理人一同出庭。代理人表示，黃女士的說法與事實不符?！拔覀兪蔷哂邢嚓P培訓資質的，該學校并不是普通的學校，而是特殊的培訓機構，是在工商管理部門注冊的正規(guī)機構”，該代理人表示，學校和承德一家外國語學校合作辦學，而且還與北京大學一個課題組建立了基地關系。

　　對于小晴的脫逃，校長劉某認為是合情合理的，因為任何一個人突然被約束，都會產生情緒上的抵抗。代理人則指出，小晴有心理上的問題，在12歲的時候就輟學，交友不慎，被社會上的人帶壞，而她的父母離異，不去勸阻。此外，小晴還曾離家出走，和一個26歲的男人同居，抽煙喝酒吸毒。

　　此外，為了證明學校對小晴的矯正是有效果的，學校的一名老師宋某還出庭作證。宋某表示，他主要給小晴上“感恩課”程，讓她學習“弟子規(guī)”。最初，小晴的情緒很反抗，“我們幾個老師輪流看著她，并給她做工作，慢慢的她就愿意留在學校了，并且可以在課堂上回答問題了”。

　　法庭上，雙方同意調解，但因數額未達成一致，法庭沒有當庭宣判。