一歲多幼童獨(dú)自出家門被車輛撞傷，面部留下瘢痕，屬十級(jí)傷殘。記者昨天獲悉，通州法院一審認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)七成責(zé)任，女童父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)承擔(dān)三成責(zé)任。

　　尚先生與魯女士是外地來京務(wù)工的夫妻，帶著一周歲多的女兒小尚租住在通州區(qū)。2012年7月30日下午4點(diǎn)多，魯女士在收拾家務(wù)時(shí)，未加留意放任剛剛學(xué)步的女兒獨(dú)自走出租住的房屋院落，適逢劉先生駕駛一輛小客車轉(zhuǎn)彎時(shí)與女童相撞，致女童頭皮撕脫、頭面頸肩部多處受傷。

　　事發(fā)后，劉先生和尚先生夫婦急于搶救孩子，均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，亦未及時(shí)報(bào)警，交管部門未確定劉先生和女童的責(zé)任。

　　女童經(jīng)治療后面部留下明顯瘢痕，面積達(dá)6平方厘米以上，傷殘等級(jí)為十級(jí)。尚先生夫婦起訴劉先生及其車輛投保的保險(xiǎn)公司，索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)22萬余元。

　　開庭時(shí)，保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。劉先生辯稱，事發(fā)時(shí)與女童發(fā)生身體接觸的是車輛后部，車輛轉(zhuǎn)彎前并未看到孩子，其已經(jīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，并無責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，女童的父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)義務(wù)。他們疏于對(duì)孩子的安全管理和保護(hù)，放任不滿兩周歲的女兒獨(dú)自在村內(nèi)街道行走，他們對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。

　　考慮到劉先生屬于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，而女童屬于行人，劉先生?fù)有更多的安全注意義務(wù)，法院最終認(rèn)定劉先生對(duì)交通事故負(fù)70%的主要責(zé)任。因女童目前的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，法院判決保險(xiǎn)公司賠償女童各項(xiàng)損失共計(jì)6.5萬余元。

　　宣判后，原告方認(rèn)可判決，魯女士對(duì)自己的一時(shí)疏忽后悔不已。