名人聲音
@黃埔檢察：#檢察官看法#【涂寫捐款的無奈】網(wǎng)友捐款錢幣上寫“貪污死全家”，防賑災(zāi)捐款流失。雖然此行為違法，但卻透露出善心無處安放的憤慨與無奈。慈善機構(gòu)的一出出丑劇不斷刺痛公眾神經(jīng)，也難免公眾成了驚弓之鳥。愿紅會重啟郭美美事件調(diào)查不是逢場作戲的表演，而是完善自我監(jiān)督和接受外部監(jiān)督的開始。
@王振耀：挽回聲譽，不是調(diào)查一個郭美美就能實現(xiàn)。重塑信心，也不是紅會去行政化這么簡單。
@劉勝軍改革：【沒有危機，就沒有改革】紅會社監(jiān)委就下月重新調(diào)查郭美美事件達(dá)成共識，中國紅十字會總會也表示愿意配合。紅會此舉，并非幡然悔悟，而是因為自身面臨捐款斷流的“收入危機”。這再次證明，改革都是危機逼出來的。78年代改革是因為經(jīng)濟瀕臨崩潰，90年代改革是因為國企全面虧損?，F(xiàn)在的危機是什么？
@風(fēng)雨下黃山-黃生的博：郭美美事件毀了中國最大的慈善機構(gòu)；挽救了一個男人王石，王石自從十元論后面臨巨大壓力，郭美美事件后，他從罪人變英雄；捧紅了一個新成立的慈善基金壹基金。
@作家草軍書 “中國紅十字會為重塑形象擬重新調(diào)查郭美美事件”是一句邏輯混亂的病句。紅十字會的形象怎么樣百姓心里有桿秤，就算紅會真的跟郭美美沒鳥關(guān)系，百姓也不會再給他們捐款，下次他們要求民眾捐款時，收獲的依然會是無數(shù)個滾字。這幫人是被弄不到錢而把腦子急壞了。政府紅會應(yīng)當(dāng)退出慈善系統(tǒng)，讓位給民間。
@關(guān)東散人：“王永：調(diào)查郭美美事件，就可能重塑紅會的信任度?！笨磥?，調(diào)查目地就是重塑紅會的信任度，本著這個目地，結(jié)果一定是郭美美和紅會沒關(guān)系。想唬弄誰？智商太低了吧？
