北京市高院官方消息稱，昨日庭審中，證人張某某（事發(fā)酒吧人員）出庭作證，并回答了各方提出的問題。

　　昨晚，證人張某某證實(shí)出庭作證，但未接受記者采訪。

　　今日，本案將繼續(xù)開庭審理。

　　焦點(diǎn)

　　是否存在“刑訊逼供”

　　法院稱證據(jù)收集程序合法，不存在非法證據(jù)

　　新《刑訴法》規(guī)定了非法證據(jù)排除程序，本案在7月22日、8月20日先后兩次召開庭前會(huì)議，多位辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

　　昨日庭審前，一封署名為夢(mèng)鴿的《本案八問》公開信開始在網(wǎng)上流傳。信中稱警方對(duì)李某某進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)30多小時(shí)疲勞審訊、變相刑訊逼供、誘供等，甚至監(jiān)護(hù)人還與警察當(dāng)場(chǎng)沖突昏倒在地。對(duì)此，李家法律顧問蘭和不愿證實(shí)或證偽該公開信的真實(shí)性。

　　昨日庭審中，被告人王某稱之前辦案部門預(yù)審人員對(duì)其訊問時(shí)，曾有過鎖鏈子、恐嚇等行為。

　　昨日下午，北京市高院官方聲明，針對(duì)辯護(hù)人在庭前會(huì)議上提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)，法庭聽取了各方意見，并經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，本案證據(jù)收集程序合法，不存在非法證據(jù)。

　　李某某同案的辯護(hù)人李在珂律師介紹，他本人經(jīng)過兩次庭前會(huì)議后，觀看了完整的訊問錄像，他個(gè)人認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)不存在刑訊逼供的情形，只是在問及個(gè)別問題“可能會(huì)嗓門大，但也都是人之常情，在合理范圍內(nèi)”。

　　講述

　　“強(qiáng)行脫去衣服 依次實(shí)施性侵”

　　根據(jù)媒體公開報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天，魏家兄弟中的弟弟從長(zhǎng)春來北京探親，他們聯(lián)系正在海南陪同家人度假的李某某等，李某某當(dāng)天乘飛機(jī)回到北京聚會(huì)。