關于隱私保護

　　律師不得泄露當事人隱私

　　8月29日，本案正在法院不公開審理時，署名為李某某辯護人王冉的辯護詞已經(jīng)在網(wǎng)站上曝光。當時審理還在舉證質(zhì)證階段，尚未介入法庭辯論階段。當晚19時許休庭后，王冉走出法庭后否認自己發(fā)布或授權他人發(fā)布過該辯護詞。

　　法院回應：法律有明確規(guī)定對被害人隱私任何人不得泄露?！吨腥A人民共和國律師法》規(guī)定，律師應當保守在執(zhí)業(yè)活動中獲取的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私。法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)上述問題后，在法庭上及時對相關人員進行了批評告誡，并要求相關人員應當嚴守執(zhí)業(yè)規(guī)范，注重職業(yè)操守，嚴格遵守有關保護未成年人和被害人合法權益的相關法律規(guī)定，并自覺履行不公開相關審判信息的保密義務，不發(fā)表不當不實言論，不實施有悖禁止性法律規(guī)定的行為。同時，海淀法院已向司法行政機關等部門進行了通報反饋，建議有關部門約談了相關人員，之后法院還將會同有關部門對這類行為的有效規(guī)制問題進行進一步研究。

　　本案卷宗所涉內(nèi)容應封存

　　據(jù)本案審判長秦碩介紹，所謂“犯罪記錄封存”主要是指對符合法定條件的未成年被告人，采取一定封存措施，使其相關犯罪記錄處于保密狀態(tài)。因本案中有部分未成年被告人的刑期低于有期徒刑五年，符合我國法律規(guī)定適用犯罪記錄封存的情況，本案卷宗所涉內(nèi)容作為其犯罪記錄，應當予以封存，除司法機關或者有關單位依法需要查詢外，不得向任何單位或者個人提供。

　　被害人楊某

　　此前，李家遞交的辯護詞中稱楊某有主動“出臺”、自愿與被告人發(fā)生性關系的主觀心態(tài)。

　　法院回應：“身份或個人生活習慣不足以推定行為時的主觀心態(tài)?！焙５矸ㄔ合嚓P負責人范君表示，女性具有平等的性權利，在其不情愿的情況下任何使用強行手段，強迫發(fā)生性關系，均屬強奸行為。

　　本案中，沒有任何證據(jù)顯示被害人有過同意與五名被告人發(fā)生性關系的明確意思表示，至于被害人及酒吧人員是否與李某某家屬聯(lián)系，不影響對事發(fā)時被害人主觀意愿的認定。

　　“陪酒”與賣淫屬兩種不同性質(zhì)的行為，陪酒行為與賣淫故意之間缺乏必然聯(lián)系，因此辯方以被害人的身份及生活經(jīng)歷來推定其主觀心態(tài)，缺乏客觀性。