艱難執(zhí)行：六萬余賠償只拿到四萬二

　　即便有了法律援助，張林偉的訴訟也并不輕松。

　　開庭時，食品公司辯稱，蓉蓉生前除患有營養(yǎng)不良綜合征外，還患有先天性甲狀腺功能減弱，其死亡不能排除這一原因。

　　張林偉又轉(zhuǎn)而尋找證據(jù)。

　　2004年7月，他拿到了女兒的死亡鑒定。

　　這份由安徽省公安廳出具的刑事科技鑒定書顯示，蓉蓉死于嚴(yán)重營養(yǎng)不良。

　　憑借這一證據(jù)，2004年12月7日，張林偉與食品公司和超市負(fù)責(zé)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由食品公司和超市分別賠償張林偉夫婦5萬元和1.2萬元，且賠償于協(xié)議生效15日內(nèi)履行完畢。

　　接下來便是等待。

　　可左等右等，就是不見食品公司與超市負(fù)責(zé)人履行賠償。

　　2005年3月2日，張林偉向阜陽中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院隨后扣下了食品廠的一輛普桑轎車。任食品廠法定代表人的哥哥表示，可以代為賠償3萬元。但他要求張林偉放棄其余2萬元賠償，與食品廠的賠償就此結(jié)清。

　　張林偉選擇再次妥協(xié)。

　　說起當(dāng)初的決定，張林偉直搖頭：“當(dāng)時不該放棄，這畢竟是賠償孩子生命的錢啊！”

　　經(jīng)張林偉一再爭取，超市于今年夏天終于給付了最后一筆賠償款2000元。也就是說，當(dāng)初調(diào)解約定的6.2萬元賠償款，張林偉最終拿到的只有4.2萬元。

　　“打官司太費(fèi)時間，到最后心力交瘁，還不如打工去掙這些錢?！弊谖堇铮勂鹱约鹤哌^的維權(quán)路，張林偉甚至感覺有些窩囊，他的眼神不時飄向屋外，聲音躊躇而緩慢。