老公陪著老婆告自己

　　法庭上“配合”默契

　　去年12月，陳女士將拆遷部門、于先生和楊某一并告上了法院，要求確認拆遷安置協(xié)議無效。

　　因為原告陳女士和被告之一的于先生早就達成了一致，這場官司打起來頗有意思。不但破天荒的被告陪著原告到法院起訴自己，在法庭上，兩人也是配合默契。

　　這頭，原告陳女士做了陳述后，法官問被告于先生是否有異議。那頭，于先生不但沒有任何異議，還點頭哈腰罵自己過去太混球，一時鬼迷心竅。

　　看著夫妻倆一唱一和，另一被告、曾經(jīng)的“小三”楊某不肯了，不停辯解這房子她也出過錢，理應(yīng)享有房屋所有權(quán)?？墒?，她卻拿不出證據(jù)來證明。

　　上個月，法院開庭審理中，拆遷部門承認，當(dāng)時因為于先生和楊某簽訂協(xié)議時提供了相關(guān)證件，并共同居住在被拆遷房屋里，且周圍鄰居證明兩人為夫妻，故與兩人簽訂了拆遷安置協(xié)議。如今，拆遷部門知道主體不適格，請求法院依法判決。

　　法院最終判決

　　情人無房屋產(chǎn)權(quán)

　　上周五，這起案子審理終結(jié)。

　　法院認為，楊某既未在買房契約上以共同買方的身份簽名，共同買方的身份未經(jīng)賣方認可，也未提供證據(jù)證明共同出資的事實，所以法院對楊某關(guān)于共同購買房屋的辯稱不予采信。

　　同時，房屋列入拆遷項目范圍后，與有關(guān)部門簽訂的《集體土地拆遷住宅用房調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》是對房屋所有權(quán)人就拆遷房屋調(diào)產(chǎn)、補償、安置等事項作出的約定，也是房屋所有權(quán)人對權(quán)利的處分。

　　楊某以被拆遷人身份與于先生、拆遷辦簽訂調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議，對房屋的調(diào)產(chǎn)、補償、安置等事項作出處分，系無權(quán)處分，事后又未得到房屋共有人陳女士的追認，損害了陳女士的利益。

　　由此，法院判決該調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議歸于無效。

　　楊某對這間房屋不再有產(chǎn)權(quán)。至于兒子是不是于先生的，她也不愿多說。