@老妖兔： 80年代的時(shí)候，有一場全國有名的大爭論，起因是一個(gè)大學(xué)生因?yàn)榫纫粋€(gè)60多歲掏糞的老農(nóng)死了，異曲同工，都清華教授了，還是啥民主的代表，就這覺悟？
@牽手婚禮焦作張順：你他媽還清華教授？什么叫不理性？陪酒女不是人？陪酒女被輪奸了就是小事不嚴(yán)重？即使他媽一個(gè)妓女被輪奸了也應(yīng)該同等對(duì)待，何況現(xiàn)在這事件對(duì)社會(huì)影響大到可以淹死你了，祝你全家女性都是妓女。別為了博出位，什么都發(fā)。傻逼。
@六股河的風(fēng)：庭前月色： 清華教授：＂強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害要小＂。照此邏輯：良家婦女被一個(gè)社會(huì)名流強(qiáng)奸了要比被一個(gè)屌絲或者流氓強(qiáng)奸了受害要小。再進(jìn)一步：陪酒女被社會(huì)名流強(qiáng)奸了那這個(gè)陪酒女反倒是賺了，而該名流虧了。到此水落石出：李家為社會(huì)名流，該女為陪酒女，該女要賠償李家才對(duì)。
@網(wǎng)絡(luò)寫手天佑：別因?yàn)橄胍┑?strong>關(guān)注就說一些明知是錯(cuò)的話，做明知是錯(cuò)的事，不管你是清華教授還是屌絲屁民，人要有良知，博得的眼球如果都是鄙夷，那又是何苦呢，百年之后能給自己留下什么？做個(gè)平凡人有何不好，可以做自己開心的事情啊愛最重要。
@六股河的風(fēng)：庭前月色：權(quán)勢面前清華教授輕易的出賣自己的良知和靈魂：他丟的不是國家的臉——因?yàn)樗聿涣藝?，他丟的也不是知識(shí)分子的臉——因?yàn)樗泊聿涣酥R(shí)分子群體 ，他丟的是這個(gè)政權(quán)的奴才們的臉——這個(gè)政權(quán)的奴才們太沒水平，他暴露的是這個(gè)政權(quán)統(tǒng)治人民的真實(shí)嘴臉——不要臉。
@趙焱：清華就這水平，也太丟人了吧！前幾天我接觸了一個(gè)教授，也所謂的清華教授，感覺后發(fā)現(xiàn)，清華的教授以錢為本，真實(shí)感覺這些“教授”在道德上的缺失有些嚴(yán)重，缺乏對(duì)事物真善美的認(rèn)識(shí)。
@石文昌A1：法大博士、清華教授易延友主張的實(shí)際上是：要根據(jù)受害人所處的社會(huì)階層確定犯罪嫌疑人的罪行輕重。
往期回顧
